Wissenschaftler aus dem Video "Dies ist die Wahrheit" klären ihre Meinung zum Koran



Ein Freund hat eine Video gemacht, die die meisten Punkte dieses Artikels beinhaltet, also:
hier geht's zur Video-Version.


Damit die sogenannten "wissenschaftlichen Wunder" des Korans überzeugend werden, benutzen die islamischen Missionare Aussagen von Wissenschaftlern. Diese Forscher seien der Meinung, dass der Koran wunderlicherweise zu Mohammeds Zeit unbekannte wissenschaftliche Kenntnisse von ihrem Forschungsbereich enthalte. Sie seien von der Genauigkeit des Korans erstaunt gewesen, und hätten geschlossen, dass sie sich nur durch einen göttlichen Ursprung des Korans erklären lasse. Der durch die Aussagen der Wissenschaftler Autoritätseffekt ist der wichtigste Beitrag für die islamische Propaganda, der am besten überzeugen kann (ohne die Zustimmung von bekannten Wissenschaftlern hätten sie sehr wenige Leute ernst genommen). Abgesehen von manchen Gerüchten oder sogar Lügen (zum Beispiel das CIRS-Institut, Cousteaus Pseudo-Bekehrung oder der Bekehrung des Pseudo-Wissenschaftlers Dimitri Buliakov, siehe hier, Teil 1, 3 und 4). sind die neun Forscher betroffen, die auf der Videocassette "Dies ist die Wahrheit" (Internet-Version hier) auftreten. Diese Wissenschaftler gelten üblicherweise als "zum Islam konvertiert", aber die Sache ist nicht so einfach... Zum Beispiel besuchen manche von ihnen christliche Kirchen. Was denken diese Forscher eigentlich? Spiegeln die Behauptungen der islamischen Websites wirklich ihre Meinung wieder? Auf dieser Seite nenne ich drei Forscher, für die es nicht der Fall ist. Diese Liste muss ergänzt werden, und ich würde mich dafür auf Ihre Mitarbeit freuen, wenn Sie es wollen. Es geht darum, mit diesen Wissenschaftlern in Kontakt zu treten, um mehr Infos zu bekommen. Auf dieser Seite erwähne ich zuerst Alfred Kröner, an den ich persönlich geschrieben habe (und an den Sie persönlich schreiben können, siehe weiter), der eine Standard-Email schickt, wenn er eine Email über dieses Thema bekommt. Es geht auch um William Hay und Joe Leigh Simpson, die vom Journalist Daniel Golden für den Artikel "Western Scholars Play Key Role In Touting 'Science' of the Quran" vom 23. Januer 2002 interviewiert wurden.


1) Alfred Kröner


Wenn man Alfred Kröner die Frage per Email stellt, bekommt man folgende Standard-Antwort:

Dear xxxx, I have answered literally hundreds of e-mails over the years concerning this issue. In 1979 I attended a geological conference in Jedda, Saudi Arabia, and there was a TV-Interview with five western geologists, organized by the then Minister of Religious Affairs who had a PhD in Geology. The issue was whether the Quran was compatible with modern views on the evolution of the Earth. As you can imagine there are alsways aspects in religious writing that are compatible with nature, and the Quran is no exception. The citations that you now find on these religious sites are taken out of context, I cannot even remember details of the interview. In any case, whatever you find on these sites I surely never said as it is quoted now. There is little I can do about this, I asked several friends in the islamic world for advice, and they all said just to leave it and live with it. Best wishes, Alfred

Sie können Alfred Kröner anmailen, um selbst zu prüfen, ob er tatsächlich diese Antwort schickt! Zu Alfred Kröners Website. Es ist auch eine gute Möglichkeit, um zu verlangen, dass der Professor mehr als diese Standard-Antwort macht, um die Frage zu klären, und ein für allemal etwas darüber auf seiner Website schreibt, oder sich an die Presse wendet.

Folgende Email können Sie an Professor Kröner schicken:

Dear Professor Kröner,

I would like to ask you some questions about your contribution to the islamic video "This is the truth". I read articles on islamic websites, which contain citations from you as proof that the Quran had "scientific miracles" (scientific knowledges, which were unknown at Muhammad's time), and that this book were God's word. At http://www.islam-guide.com/de/truth.htm we also find videos. Is it really your opinion, or do theses websites give false informations? I thank you for your answer. I believe, you should write a clarification on your site, or talk to the press, because it's a very important issue. Islamic missionaries propagate informations about you, and these are used as one of the most convincing arguments to convert people.

Yours sincerely,

[Schreiben Sie Ihren Namen]

Die Behauptungen der islamischen Websites spiegeln nicht Alfred Kröners Meinung wieder. Der Professor weist darauf hin, dass er ausser dem Zusammenhang zitiert wurde, und zwar bei einem Interview, bei dem die Frage nicht war, ob es Beweise gibt, dass der Koran Gottes Wort ist, sondern ob Stellen des Korans vereinbar mit heutigen Modellen und Kenntnissen der Erdentwicklung, der Geologie, sind. Wesentlicher Unterschied. Das ist überhaupt nicht das selbe Vorgehen. Doch wurden die (anscheinend verratene) Aussagen Kröners zu Missionierungszwecken verwendet.


2) William Hay


Auszug aus dem Artikel "Western Scholars Play Key Role In Touting 'Science' of the Quran" des Wall Street Journals:

Marine scientist William Hay, then at the University of Colorado, was assigned a passage likening the minds of unbelievers to "the darkness in a deep sea ... covered by waves, above which are waves." As the videotape rolled, Mr. Zindani pressed Prof. Hay to admit that Muhammad couldn't have known about internal waves caused by varying densities in ocean depths. When Prof. Hay suggested Muhammad could have learned about the phenomenon from sailors, Mr. Zindani insisted that the prophet never visited a seaport.  

Prof. Hay, a Methodist, says he then raised other hypotheses that Mr. Zindani also dismissed. Finally, Prof. Hay conceded that the inspiration for the reference to internal waves "must be the divine being," a statement now trumpeted on Islamic Web sites.  

"I fell into that trap and then warned other people to watch out for it," says Prof. Hay, now at a German marine institute.  



William Hay spricht von einer Falle, in die er fegallen wäre. Mittlerweile habe er mehr Details über den Zusammenhang des Interviews bekanntgegeben. Sie stehen in einer Email an ein Mitglied des Forums "Faithfreedom", der ihn angemail hatte. Diesmal geht es aber weder um eine von mir erhaltene Email noch um einen öffentlichen Artikel, so dass ich die Echtheit nicht garantieren kann. Jedenfalls bestätigt diese Email einfach, was Professor Kröner über Zindanis Methoden, um eine Bestätigung des Korans von einem Wissenschaftler zu bekommen, schreibt. Die an William Hay geschickte Email befindet sich hier.

Kopie der Antwort:

25 January 2006 Hello T.H., It’s a long story about how they got that clip/quote from me, and I would be happy to tell you more about it if you give me a phone call at (XXX)XXX-XXXX.

In brief, in 1983 or 1984 two Saudi's approached the Geological Society of America to locate experts on certain aspects of Geology which might Relate to the Koran. At that time our understanding was that the Saudis wanted to make it possible for science to flourish in the Arab countries as it once had, but the religious authorities stood in the way. The Royal Family sponsored a "holy man", Sheik Zindani for this project. Accordingly, I was flown to Jedda, and met with the Sheik for the better part of a week.

For me one of the questions concerned a passage in the Koran that seems to refer to internal waves in the ocean, ad the idea was that these had been discovered only recently.

I suggested that perhaps Mohammed was highly intelligent, and a good observer, and had been on a sea voyage. In case you are not aware of it, proper Islamics believe that Mohammed was uneducated, illiterate, and to attribute a high level of intelligence to him is heresy. Also, the Sheik and colleagues insisted that he never saw the sea (in spite of the fact that Mecca and Medina) are almost in sight of the Red Sea.

I suggested that perhaps he had friends who were observant sailors, again heresy. So after one long afternoon on a boat in the hot sun, all of the caveats having been rejected you come to divine inspiration! So none of my skepticism was reflected.

I gave a geological lecture at the university in Jedda, and talking with faculty there I got the impression that the assumption that the goal was to make the pursuit of science safe was essentially correct.

When I got back to the US I started to look into how old information about internal waves was, and discovered that the Vikings certainly knew about the phenomenon, and I wouldn't be surprised if the Greeks/Romans knew about it, and almost certainly the Arabs, who were the best sailors, would have had some experience with this phenomenon (in practical terms where there is a sharp interface within the water, the waves on this interface control the motion of the boat so that it does not correspond to the surface waves or currents).

We then had a conference organized by Sheik Zindani in Islamabad bringing together most all of the non-Islamic scientists he had conferred with.

We were asked to prepare papers to be published in the Conference Proceedings, and mine included what I had been able to learn about possible ancient knowledge of internal waves in the ocean. Needless to say it did not get included in the published proceedings.

We now know that all of this had another aspect. At the meeting in Pakistan it became apparent that the topic of science that should have no interference from clerics was related to the development of nuclear weapons. It has also turned out that Sheik Zindani is a major supporter of Osama bin Laden.

The parallels of Islamic fundamentalism and modern US Christian fundamentalism are amazing. My European colleagues often refer to us as Iran-west.

I did a long interview with an investigative reporter for the Wall Street Journal on Sheik Zindani and his cohorts in 2000, but unfortunately I do not have a copy of the published article anymore.

Incidentally, most of me early paleontologic career was devoted to study of coccoliths, the tiny fossils that were the topic of T. H. Huxley's famous lecture "On a Piece of Chalk."

We have so far managed to hold off "intelligent design" from the public schools here, but our local fundamentalists are very persistent.

Yours sincerely,

Bill Hay

Man merkt noch einmal, dass das Ziel des Interviews des Forschers keinesfalls die Bestimmung, ob der Koran Wunder enthält, die ihn beweisen, oder nicht. Am Anfang ging es darum, die Lehre der Wissenschaften in den arabischen Ländern zu fördern. Das Problem war: die religiösen Behörden standen im Weg, weil sie sich vor der Wissenschaft befürchteten. Und das offiziele Ziel der Begegnung der Forscher war, sie zu beruhigen, in dem sie ihnen zeigten, dass die Wissenschaft nicht im Widerspruch zum Koran steht. In diesem Zusammenhang kann man leicht irgendwann dazu kommen, dass man im Moment keine Erklärung für einen Vers findet, es sei denn, er ist göttlichen Ursprungs. Aber: diese Wissenschaftler sind betrogen worden. Das richtige Ziel war, Pseudo-Beweise zu schaffen, um in der ganzen Welt so viele Leute wie möglich zu überzeugen, dass der Islam die Wahrheit sei. William Hay schreibt, dass er danach die Kenntnisse der internen Wellen bei Völkern der Antike untersucht hat, dass er aber in einer Konferenz in Islamabad nicht darüber sprechen konnte. Dies wurde verschweigt, genau so wie sein Skeptismus beim ersten Gespräch mit Zindani über dieses Thema. Die Behauptungen der islamischen Websites spiegeln auch nicht William Hays Meinung wieder.


3) Joe Leigh Simpson


Auszug aus dem Artikel "Western Scholars Play Key Role In Touting 'Science' of the Quran" des Wall Street Journals:

Joe Leigh Simpson, chairman of obstetrics and gynecology at Baylor College of Medicine in Houston, is a church-going Presbyterian.  

But thanks to a few conferences he attended back in the 1980s, he is known in parts of the Muslim world as a champion of the doctrine that the Quran, Islam's holy book, is historically and scientifically correct in every detail. Dr. Simpson now says he made some comments that sound "silly and embarrassing" taken out of context, but no matter: Mideast television shows, Muslim books and Web sites still quote him as saying the Quran must have been "derived from God," because it foresaw modern discoveries in embryology and genetics.  



Die Behauptungen der islamischen Websites speigeln auch nicht de Joe Leigh Simpsons Meinung.


Dieser Artikel ist zu ergänzen! Es wäre gut, die Meinung all der Wissenschaftler von "Dies ist die Wahrheit" zu sammeln. Man merkt nämlich, dass (mindestens) manche von ihnen überhaupt nicht zum Islam konvertiert sind, und dass sie nicht glauben, dass der Koran Gottes Wort ist, im Gegensatz dazu, was auf islamischen Websites behauptet wird. Vielleicht geht es anderen Forschern dieser Videocassette auch so? Es wäre schön, wenn sie dazu Stellung nehmen würden. Denn in den Debatten liest man oft als Antwort auf eine Widerlegung eines "wissenschaftlichen Wunders" des Korans, ganz egal, wie vernünftig sie ist: "Wer bist du, um die besten Wissenschaftler der Welt zu widersprechen? Glaubst du vielleicht, du wärest klüger als sie?". Das macht keinen Sinn. Viel interessanter wäre, dass die betroffenen Wissenschaftler erklären, warum sie glauben, dass irgendein Vers nur von Gott kommen kann, und sich nicht menschlich erklären lässt, und dass sie auf die Gegenargumente reagieren. Falls sie wirklich glauben, dass der Koran göttlich ist, wie manche islamischen Websites behaupten, was alles andere als sicher ist, wenn man bedenkt, dass es schon für drei von ihnen falsch war.


Hier die Liste der Wissenschaftler, die auf der Videocasette "Dies ist die Wahrheit" auftreten:

Professor Keith L. Moore, Professor der Anatomie und Zellbiologie an der Universität von Toronto, Kanada.
Dr. Alfred Kroner, Professor der Geologie und Vorsitzende der Abteilung für Geologie an dem Institut für Geowissenschaften, Johannes Gutenberg Universität, Mainz, Deutschland.
Dr. T.V.N. Persaud, Professor für Anatomie, Professor für Pädiatrie und Kindergesundheit, und Professor für Geburtshilfe, Gynäkologie und Fortpflanzungswissenschaft an der Universität von Manitoba, Winnipeg, Kanada.
Dr. Joe Leigh Simpson, Vorsitzende der Abteilung für Geburtshilfe und Gynäkologie, Professor für Fortpflanzungswissenschaft und Gynäkologie, sowie Professor für Molekular- und Humangenetik an dem Baylor College für Medizin, Houston, Texas, USA.
Dr. E. Marshall Johnson, Professor Emeritus für Anatomie und Entwicklungsbiologie in der Thomas Jefferson Universität, Philadelphia, Pennsylvania, USA.
Dr. William W. Hay, bekannter Meereswissenschaftler, Professor für Geologie an der Universität Mainz, Deutschland.
Dr. Gerald C. Goeringer, Kursleiter und außerordentlicher Professor der Medizinischen Embryologie der Abteilung für Zellbiologie an der School of Medicine, Georgetown Universität, Washington DC, USA.
Dr. Yoshihide Kozai, Professor Emeritus an der Tokyo Universität, Hongo, Tokyo, Japan.
Professor Tejatat Tejasen, Vorsitzende der Anatomieabteilung an der Chiang Mai Universität, Chiang Mai, Thailand.