|
L'océanographie dans le Coran
Remarque: j'encourage tout le monde (musulmans comme non-musulmans)
à entrer dans le débat. Faites des recherches. Posez des questions à des musulmans, à des imams, à des
incroyants, à propos de ce que je dis.
Lisez l'article suivant:
http://www.islam-guide.com/fr/frm-ch1-1-e.htm
Les versets dont il est question sont les suivants:
Sourate 55:19-21: "Il a donné libre
cours aux deux mers pour se rencontrer; il y a entre elles une barrière
qu'elles ne dépassent pas. Lequel donc des
bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? "
Sourate
25:53
: "Et c'est Lui qui donne libre cours aux
deux mers : l'une douce, rafraîchissante, l'autre salée, amère. Et Il
assigne entre les deux une zone intermédiaire et un barrage infranchissable."
Sourate 35:12
: "Les deux mers ne sont pas identiques : [l'eau de] celle-ci est potable,
douce et agréable à boire, et celle-là est salée, amère. Cependant de
chacune vous mangez une chair fraîche, et vous extrayez un ornement que vous
portez. Et tu vois le vaisseau fendre l'eau avec bruit, pour que vous cherchiez
certains [de produits] de Sa grâce. Peut-être serez vous reconnaissants."
Sources:
http://www.yabiladi.com/coran/sourat-55-10-.html
http://www.yabiladi.com/coran/sourat-25-50-.html
http://www.yabiladi.com/coran/sourat-35-10-.html
Pour commencer, ces versets ont été interprétés de
plusieurs manières différentes et contradictoires. Les apologistes de l'islam ne s'accordent
pas sur l'interprétation de ces versets, mais ils sont pourtant tous d'accord pour dire qu'il y a là un miracle incontestable et que
l'incroyant qui après cela ne croit toujours pas n'a aucune excuse.
Pour certains ces versets expliqueraient qu'à l'embouchure, l'eau douce d'un
fleuve ne se mélange pas avec l'eau salée de la mer et qu'il existerait au
large ou dans les estuaires une discontinuité (barrage) qui délimiterait les
eaux douces provenant du fleuve des eaux salées de la mer. Or il faut
observer que le Coran dit qu'il existe une barrière « insurmontable /
infranchissable / lieu strictement prohibé » (selon les traductions).
Selon le Coran, donc, l'eau douce et l'eau salée ne se mélangent pas du
tout, chacune restant de son côté du barrage et conservant ses
caractéristiques ! Ce qui est faux...
|
Effectivement,
l'eau douce et l'eau salée se mélangent
bel et bien, de manière turbulente. Voici un lien intéressant qui explique
notamment le phénomène des courants résiduels dus au mélange progressif de
l'eau douce et de l'eau salée dans un estuaire. Par ailleurs, si on lit ce qu'a écrit Jean-Yves Cousteau dans
l'encyclopédie du même nom (page 83 du tome XIX, cf. image de gauche), ce dernier affirme qu'entre
la fin d'un fleuve et la mer, il n'existe pas de ligne de démarcation nette (cf. image de
gauche), donc le contraire de ce que nous disent les apologistes de l'islam.
|
S'il existe des zones de
salinité différentes qui persistent, c'est simplement parce que l'apport
d'eau douce des fleuves est constant, c'est à dire que l'eau douce se
renouvelle devant l'eau salée, en permanence, plus vite que le phénomène
de dilution n'est capable de mélanger les eaux. L'eau douce d'un fleuve
acquiert progressivement les caractéristiques de la mer au fur et à mesure
qu'elle progresse dans celle-ci. Certains musulmans ont résolu le problème
en choisissant d'appeler "barrage infranchissable" la zone de
transition progressive entre l'eau douce et l'eau salée. Effectivement, avec
ce choix arbitraire, on a bien d'un côté de notre "barrière"
l'eau dont les caractéristiques sont celle de la mer, et de l'autre celle
dont les caractéristiques sont celles du fleuve. Puisque cette définition
absurde du "barrage infranchissable" a été faite exprès pour
concorder avec les versets du Coran. Par ailleurs, cela ne résout rien, car
l'eau franchit ce "barrage", un écoulement du fleuve vers la mer se
produit en permanence. L'eau arrive par le fleuve, elle est douce, puis elle
pénètre dans la "barrière" (en fait la zone de transition
progressive), et sa salinité augmente au fur et à mesure. Puis, lorsque
notre eau a acquit les caractéristiques de la mer, on la considère comme se
trouvant de l'autre côté du "barrage infranchissable" ! Nous
voyons que cette explication des apologistes de l'islam ne tient pas: ce
qu'ils ont appelé de manière abusive la "barrière
infranchissable" dont parle le Coran ne devrait pas être traversé par
l'eau si l'on s'en tient au Coran.
Selon une autre interprétation de ces
versets, le Coran mentionnerait la rencontre de deux grandes mers. Selon les
apologistes du Coran, il existerait une barrière entre deux mers qui se
rencontrent, que les eaux ne dépasseraient pas, si bien qu'elles ne se
mélangeraient pas. C'est bien ce que le Coran suggère: une limite statique
entre deux mers que les eaux ne peuvent franchir. La réalité est toute
autre. Si l'on prend l'exemple du Détroit de Gibraltar, en surface, les eaux
de l'Atlantique se déversent dans la Méditerranée, tandis qu'en profondeur
c'est le contraire: la Méditerranée se déverse dans l'océan. Le
phénomène est dynamique, l'eau provenant d'une mer conserve ses
caractéristiques un certain temps, mais elle se transforme au fur et à
mesure de sa progression et adopte finalement la composition de la mer dans
laquelle elle se trouve. Si tel n'était pas le cas, il y a longtemps que la
Méditerranée serait remplie par l'eau de l'Atlantique. C'est pourquoi la
description du Coran, qui parle de barrière que l'on ne peut pas dépasser,
ne convient pas: elle exclue les courants permanents entre les mers (dont
Mohammed ignorait l'existence?), et prétend au contraire que lorsque deux
mers se rencontrent, chacune conserve ses eaux, qu'il n'y a pas de mélange
possible, à cause d'une barrière que l'eau ne peut pas franchir.
Il me semble par ailleurs important de
revenir sur la pseudo-conversion du Commandant Cousteau. Cette rumeur est
très répandue dans les milieux musulmans. Cependant, beaucoup d'éléments
indiquent que ce bruit est sans fondement. Pour commencer, Cousteau lui-même
a démenti s'être converti à l'islam. Il a été
enterré dans un cimetière catholique, et la cérémonie d'enterrement a eu
lieu à la cathédrale Notre Dame de Paris (lisez
l'article). La fondation
Cousteau dément la conversion du commandant, tout comme sa famille. En 1999, le
Mrap a reproché à Cousteau son "racisme à l'encontre des
musulmans", et a même demandé à ce que la Légion d'Honneur lui soit
retirée à titre posthume. Et, comme nous l'avons vu, Cousteau affirme le
contraire de ce que dit le Coran dans son encyclopédie. A propos du démenti
de la conversion de Cousteau par la fondation du même nom, il existe une
pétition pour réclamer à la fondation la publication d'un démenti officiel
sur leur site.
Voici
d'autres articles à ce sujet:
http://www.coranix.com/biblio/cousteau.htm
(excellent document qui fait le point sur la rumeur de la conversion du commandant Cousteau)
A propos de la
pseudo-conversion du commandant Cousteau et d'Armstrong (vers le site Islam-danger)
Témoignage
d'un athée qui a fait des recherches sur la conversion de Cousteau
(vers le site atheisme.free.fr)
Et, en complément, deux articles sur le non-mélange des eaux d'après le
Coran. Sur le site atheisme.free.fr: http://atheisme.free.fr/Contributions/Coran_3_non_melange.htm
Et sur le site Réforme de l'Islam: http://cf.geocities.com/reforme_islam/science_coran/melange.htm
|
|
